重庆有机肥料​长期矿藏和有机肥施用条件下的土壤有机碳库：多地址研讨

重庆有机肥料长期矿藏和有机肥施用条件下的土壤有机碳库：多地址研讨

 研讨布景

 土壤有机碳（SOC）不同组分具有不同的安稳机制。目前还不清楚这些土壤有机碳库在较大的气候-土壤梯度上怎么对各种矿藏和有机肥添加做出呼应。

 研讨方法

 在这里，作者在三种地带性土壤中进行了23年的矿藏、秸秆和有机肥改良研讨：Ferralic Cambisol（亚热带-祁阳市）、Calcaric Cambisol（暖温带-郑州市）和 Luvic Phaeozem（中温带-公主岭市）。共分离为6个SOC子库：无维护的、物理的、化学的、生物化学的、物理化学的和物理生物化学维护的有

 首要成果

 成果表明，与初始水平比较，施用有机肥三种土壤中的 SOC 和大多数子库都有所添加（p< 0.05），但施用秸秆和矿藏添加土壤中的 SOC 和大多数子库添加相对较少。Luvic Phaeozems土壤中的总SOC固存功率（27%）及其五个子库的固存功率（5-7%）远高于 Calcaric Cambisol土壤中（9%，1-2%）和 Ferralic Cambisol（9%，0.5-1%）。比较之下，Ferralic Cambisol土壤中 无维护库的固碳功率最高（7%）。与 Luvic Phaeozems土壤和 Ferralic Cambisol土壤比较，Calcaric Cambisol土壤中的6种SOC富集模式各不相同，这是由于粘土含量较低的原因。此外，跟着SOC的添加，非维护库、物理维护库、化学维护库和生物化学维护库的添加才能取决于土壤类型，而物理化学维护库和物理生物化学维护库的添加才能在不同土壤间相同（12-19%）。

 首要定论

 总之，与其他两种土壤比较，Luvic Phaeozems土壤具有更高的总SOC和大多数子库的积累才能。跟着SOC的添加，物理化学和物理生物化学维护的SOC库（最安稳）在土壤中的呼应率逐步一致，而其它SOC子库的呼应率则存在明显差异。

本文重庆有机肥料整理